Довольно-таки продолжительное время пользователи Интернет-сети предпочитали не указывать свои реальные имена, и поэтому людям было сложно отыскать своих знакомых в «кибер-пространстве». Правила ВКонтакте первоначально настаивали на указании участниками настоящих имен, и тут по сей день осталась легкая премодерация при смене имени. Смысл таких ограничений заключается не в ущемлении свободы пользователя – свобода выбора есть неотъемлемой чертой Интернет-сообщества – а в том, чтобы сохранить основную отличительную особенность данной социальной сети.
Участники, настаивающие на своем праве относительно секретности и на возможности указания не настоящего имени (никнейма) в социальной сети, упускают самое главное. Представим себе, что все пользователи пользуются вымышленными именами – раздел друзья быстро бы утратил свою актуальность. Социальная сеть, даже если бы продолжила свое существование, то быстро превратилась в службу знакомств. Разработчики Вконтакте отмечают, что правила о реальных именах не противоречит свободе выбора участника сети, так как пользователь имеет право самостоятельно выбирать себе средство для общения, в том числе и то, которое не противоречит его желанию оставаться «инкогнито».
В противном случае можно было бы говорить, что все Интернет-ресурсы в какой-то мере ограничивают права своих участников. Таким образом, можно было бы смело заявлять, что Википедия заметным образом ограничивает свободу слова ее пользователей, потому как в статьях они имеют право высказывать лишь достоверные факты, предубеждения, слухи и личное мнение система предлагает оставить при себе.
Но если бы статьи Википедии состояли из личных домыслов ее участников, данный ресурс вряд ли представлял для кого-либо все тот же интерес, как сегодня. Аналогичные соображения вполне возможно распространить и на социальную сеть ВКонтакте, в которой все бы все участники скрыли свои реальные имена, а вместо фотографий опубликовали посторонние картинки, – такая сеть потеряла бы значительную часть своего смысла.